Kóraninn boðar ekki þessa meðferð á konum.

 

Óhamingjan skín úr augum kvenna í Afganistan.

.

 

.

Farið er með þær eins og skynlausar skepnur.  Það má nauðga þeim, hýða þær og drepa.  Þær geta ekki unnið né gengið í skóla án leyfis karlmannsins.   Þeim eru allar bjargir bannaðar því þær hafa ekkert vegabréf enda er þeim bannað að ferðast nema í fylgd með karlmanni.

Þvílíkt líf ! 

Og svona er aðbúnaður kvenna í fleiri múslimalöndum þar sem karlmenn beygja trúna og sveigja að sínum eigin þörfum.  Kóraninn boðar nefnilega ekki svona meðferð á konum.  Það eru siðlausir karlmenn sem túlka Kóraninn langt frá því sem hann í raun boðar,  til að fullnægja sínum eigin lágu hvötum og þörf fyrir vald yfir konunni.  

En hvílíkt er hugrekki þessara kvenna sem þora að mótmæla !

Er ekki hægt að gera eitthvað til að hjálpa þeim !!! ?

 

Konur í skugga öfga

Athugasemdir

[Fannar frá Rifi, 19.4.2009 kl. 10:26]

hversu stórt (lítið) brot íslamskra karla túlka lögin ekki svona? er þetta ekki normið í þessari trú þó það sé ekki pólitískt rétt að segja það eða skrifa?

[Anna Einarsdóttir, 19.4.2009 kl. 10:59]

Á ég að skilja þessa athugasemd Fannar ? 

Ef ég skil rétt, viltu meina að Kóraninn boði þessa meðferð á konum. 

Það er einfaldlega ekki rétt.  Ég hef lesið mjög margar bækur frá þessum löndum og þær eiga það sammerkt að þess er sérstaklega getið hversu ranglega Kóraninn er túlkaður gagnvart konum.

[Fannar frá Rifi, 19.4.2009 kl. 11:30]

skiptir engu máli hvað stendur í þeirri ágætu bók, Kóraninum, ef meirihluti allra þeirra sem lesa hann eða fylgja þessum trúarbröðgum, túlka þau á þann hátt að konur séu óæðri verur sem séu eign karlmanna.

þetta er veruleikinn en ekki ímynduð útópía einhverja rithöfunda um það hvernig þeir myndu vilja sjá heiminn og hversu falleg orð eru skrifuð í kóraninn. þeim er bara ekki fylgt eftir og konur eru annars flokks mannverur í þessum löndum. 

[Anna Einarsdóttir, 19.4.2009 kl. 11:50]

Það er viðhorf lítilla karlmanna að "konur séu annars flokks mannverur".

Aumt viðhorf.

[Crymogaea (IP-tala skráð) 19.4.2009 kl. 12:08]

Þú hefur greinilega enga hugmynd um hvað stendur í Kóraninum. Það er ví við hæfi að setja inn nokkur vers úr þessari skruddu:

Have sex with your women whenever and as often as you like. 2:223

A woman is worth one-half a man. 2:282

Women have rights that are similar to men, but men are "a degree above them." 2:228

"Marry of the women, who seem good to you, two or three or four." 4:3

Males are to inherit twice that of females. 4:11

Lewd women are to be confined to their houses until death. 4:15

Men are in charge of women, because Allah made men to be better than women. Refuse to have sex with women from whom you fear rebellion, and scourge them. 4:34

Women must cover themselves when in public. 33:59

Those who "did wrong" will go to hell, and their wives will go to hell with them (no matter how they behaved). 37:22-23

 Og margt annað

Ef þetta kallast góð meðferð á konum þá er samansem merki milli þess að vera karlremba og femenisti
Það getur verið gott að kynna sér málin áður en maður fer að segja e-ð sem maður veit ekkert um. Þó svo að þú hafir "lesið mjög margar bækur frá þessum löndum" þá virðist sem þær séu einfaldlega skrifaðar af fólki sem er sjálft e-ð að miskilja Kóranin. Það eru þessir talibvanar og félagar sem eru einfaldlega að túlka hann rétt. 

Ef við viljum fá jafnrétti milli kvenna og kalla þá þurfum við að leggja niður öll þess stóru skipulögðu trúarbrögð (Kristni, íslam, og gyðingdómur). Hefur þú einhvertíman heyrt um trúleysingja sem neyddi konuna sína til þess að ganga í kufli eða átti fjórar konur.....

[Auður H Ingólfsdóttir (IP-tala skráð) 19.4.2009 kl. 12:27]

Sæl Anna. Takk fyrir þetta innlegg. Merkilegt að þegar þú setur fram einlæga spurningu um hvort eitthvað sé hægt að gera til að hjálpa konum í Afghanistan, þá geystast inn á síðuna hjá þér þrasarar sem hafa meiri áhuga á að rífast um trúarbrögð en velta fyrir sér einhverjum raunhæfum leiðum til að hafa jákvæð áhrif og bæta líf þeirra sem eru í þessari stöðu.

Ég held að skipti gífurlega miklu máli að hlúa að þeim sprotum sem fyrir er að finna í viðkomandi samfélagi og styðja við t.d. þessar hugrökku konur sem þú nefnir. Einmitt þegar svo mikil mótstaða er heima fyrir getur það veit slíkum baráttuhópum mikinn styrk að finna stuðning frá alþjóðasamfélaginu og fólki annars staðar frá.

[Anna Einarsdóttir, 19.4.2009 kl. 12:33]

Nei ég hef ekki lesið Kóraninn en ég hef lesið margar bækur um þetta efni og stend við þau orð mín að þessar bækur segja Kóraninn ranglega túlkaðan.

Sé það rangt, get ég lítið við því gert.

Það breytir þó ekki þeirri staðreynd að þessar konur lifa við skelfileg kjör sem eru að versna í löndum eins og Afganistan.  Með blogginu vildi ég vekja athygli á þessum konum.

[Crymogaea (IP-tala skráð) 19.4.2009 kl. 12:43]

Auðvitað eru þetta hörmulegar aðstæður sem þessar konur lifa við og ætlaði ég mér ekki að draga athyglina neitt frá því. Vildi bara benda á að rót vandans er Kóraninn sjálfur og þeir sem fylgja honum til fullnustu. Það þarf vissulega setja meiri pening og vinnu í að hjálpa þessum konum, mun meira en nú er gert. Staðreyndin er hinsvegar sú að á meðan þessi lönd eru föst í viðjum Íslams þá mun þessi barátta vera erfið og taka langann tíma.

Og Auður, ég er hvorki að þrasa né rífast, ég er einfaldlega að benda á staðreyndir og leiðrétta miskilning um að það standi ekkert í Kóraninum sem hvetji menn til þess að hegða sér svona.

 Ein leið sem hægt væri að fara væri t.d. að styðja við bakið á hófsamari Ímömum ("prestar" múslima) og söfnuðum þeirra og einnig að trygggja betur öryggi þeirra kvenna og manna sem berjast fyrir framförum.

[Alexander Kristófer Gústafsson, 19.4.2009 kl. 14:23]

Islam er plága á mannréttindum og það er staðreynd, Islam er eins og miðaldarkristni

[Alexander Kristófer Gústafsson, 19.4.2009 kl. 14:29]

Þetta er ekki rangtúlkun Anna, bíblian hefur líka umdeild vers eins og Levivitcus 18:22 og matthew 13:34 þar sem Jesús hvetur til stríðs "I come not to bring peace, but to bring a sword"

kóraninn er smekkfullur af versum sem hvettur til morða á þeim sem eru ekkki múslimar, kóraninn er umþ 3-4 ofbeldiskenndari en bíblian að meðaðtali sjá http://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2006/06/which-is-more-violent-bible-or-quran.html

http://skepticsannotatedbible.com/quran/cruelty/long.html

[Anna Einarsdóttir, 19.4.2009 kl. 14:55]

Ég fór nú aðeins að stúdera tilvísanir í kommenti nr. 5

Þar er ekki allt sem sýnist.  Í versi 2:223 segir í Kóraninum;

"Your women are a tilth for you (to cultivate) so go to your tilth as ye will, and send (good deeds) before you for your souls, and fear Allah, and know that ye will (one day) meet Him. Give glad tidings to believers, (O Muhammad)".

Síðan kemur túlkun á síðu sem heitir The Skeptic´s annotaded Quran (útskýringar efasemdarmanna á Kóraninum)   "Have sex with your women whenever, however, and as often as you like".

Það er semsagt ekki verið að vitna í Kóraninn sjálfan þarna.

.

Annars er ég ekki að verja múslima, Kóraninn né nokkuð annað.  Einungis að benda á gróf mannréttindabrot á konum í Afghanistan.

[Skúli Skúlason (IP-tala skráð) 19.4.2009 kl. 22:04]

 Gott  kvöld  Anna.  Hérna  er það  beint upp úr Kóraninum.

Qur'an úr kaflanum um ,,Konur" 004:015. ,,Ef nokkur af ykkur konum gerið ykkur sekar um ósæmilega hegðun, þá skulu fjórar ykkar bera vitni gegn þeim; ef þær bera vitni, þá setjið viðkomandi í stofufangelsi, þangað til dauðinn kveður dyra. (með hungri).

    Kóran málsgrein 004:034. Karlmaðurinn er settur yfir konur, því að Allah háttaði því þannig til að annað væri hæfileikameira en hitt.  

Annað orðalag:  Kóraninn, málsgrein 004:034 Karlar eru verndarar og fyrirvinnur kvenna, vegna þess að Allah veitti þeim meiri styrk en konunum,   og sakir þess að þeir sjá fyrir þeim af efnum sínum.

 Konur eru húsdýr;  berjið þær.  (Tabari, 1990, pp. 9.112-114).  Kóraninn, málsgrein 004:034 Karlar eru verndarar og fyrirvinnur kvenna, vegna þess að Allah veitti þeim meiri styrk en konunum,   og sakir þess að þeir sjá fyrir þeim af efnum sínum. Þess vegna eru hinar réttlátu konur guðræknar og hlýðnar, og gæta þess í fjarveru  (eiginmannanna), sem Allah vill  að þær gæti.  Að því að varðar þær konur, sem þið óttist að séu ótrúar og hagi sér illa, varið þær fyrst við, næst neitið því að ganga til sængur með þeim, og ef það ekki dugar þá berjið þær; en ef þær sjá að sér þá látið þær í friði: Því Allah er æðstur.      Kóran 038:044. Taktu þér í hönd græna trjágrein  og   flengdu þær með henni, og   gerðu þína tyftunarskyldur.  MBK.,  

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 19.4.2009 kl. 22:12]

Anna, hvernig viltu öðruvísi skilja það vers að eiginkonur séu akur sem karlar mega "plægja" þegar þeir vilja?

Svo ertu auðvitað að verja Kóraninn þegar þú segir að þetta sé ekki það sem Kóraninn boði, heldur séu þetta bara einhverjar mistúlkanir.

En fyrst að þú ert búin að skoða tilvísanirnar í athugasemd 5., þá langar mig að vita að því hvað þér fannst um 4:34, þar sem segir að karlmenn megi berja eiginkonurnar sínar.

[Skúli Skúlasopn (IP-tala skráð) 19.4.2009 kl. 22:28]

Surah 2. Kýrin.

 Qura’an  002:223. your   wives are as a field unto you ; so approach your   field when or how you will; Kóraninn, 002.223.   Konur þínar  eru eins og akur þinn;  nálgastu því  akurinn, þegar  og á þann hátt  sem þér hentar.

[Skúli Skúlason (IP-tala skráð) 19.4.2009 kl. 22:29]

Anna,

Þetta   eru  pólitískar tilskipanir  og þær eru  auðvitað  endurteknar í Sharia lögunum.

MBK.,

[Anna Einarsdóttir, 19.4.2009 kl. 22:46]

Jahérna !

Það eina sem ég hef sagt er að samkvæmt nokkrum bókum sem skrifaðar hafa verið af konum í Austurlöndum, segja þær sjálfar að Kóraninn boði ekki þá grimmd sem karlarnir beita þær.   Ég er aðeins að tala um það sem ég hef lesið.  Sé það ekki rétt......... þá svo.

ÉG HEF EKKI LESIÐ KÓRANINN og ætla ekki að lesa hann.

Ég er bara að koma því á framfæri er að konurnar í Afganistan eru að fá yfir sig enn meiri ólög en verið hafa....... þ.m.t. að þeim megi nauðga.  Skelfileg framkoma við konur.

Slakið þið aðeins á.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 19.4.2009 kl. 23:32]

Oj já ekki spyrja Nei Skúli hér

Skúli heldur áfram að nota sömu óviðurkenndu útg. af Kóraninum, því það þar að halda áfram að magna upp hatur milli trúarbragða, ekki satt Skúli? 

Það má ekki gefa upp hvað útgáfu af kóraninum menn nota NEI, NEI áfram enn og aftur og meira hatur og allt þetta bull frá einhverjum af þessum öfga kristnum- bókstafstrúarsöfnuðum, Zíonistum og/eða Kristnum -Zíonistum, Skúli. Það mátti kannski ekki segja frá hvað vef (eða síðu) þú náðir í Suru 2:223 (við athugasemd #14), eða hvað  ??

"Your women are a cultivation for you. So approach your cultivation as you wish towards goodness. And be aware of God and know that you will meet Him, and give good news to the believers." http://en.wikisource.org/wiki/Quran_(Progressive_Muslims_Organization)/2

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 19.4.2009 kl. 23:47]

Það eina sem ég hef sagt er að samkvæmt nokkrum bókum sem skrifaðar hafa verið af konum í Austurlöndum, segja þær sjálfar að Kóraninn boði ekki þá grimmd sem karlarnir beita þær.   Ég er aðeins að tala um það sem ég hef lesið.  Sé það ekki rétt......... þá svo.

Anna, þú hefðir betur tekið fram að þú værir bara að hafa þetta eftir bókum skrifuðum af einhverjum konum í Austurlöndum, í staðinn fyrir að fullyrða að Kóraninn segði hitt eða þetta.

Ég persónulega skil að konur í Austulöndum vilji mistúlka Kóraninn á þann veg sem styður réttindabaráttu þeirra.

[Anna Einarsdóttir, 20.4.2009 kl. 00:00]

Ef ég les NOKKRAR BÆKUR sem skrifaðar eru af konum í þessum löndum þá finnst mér mjög eðlilegt að trúa því sem í þeim stendur ef það er allt á sama veginn.

Svo er ég ekki fréttamaður og mér ber ekki að afla allra gagna áður en ég skrifa það sem mér finnst.  Blogg er blogg....... skoðun þess er bloggið á.

[Skarphéðinn Þórsson (IP-tala skráð) 20.4.2009 kl. 00:44]

Ég hef lesið kóraninn og þetta var bara svartasti húmor af svörtustu gerð sem ég hef upplifað. Kóraninn er ótrúlega ljót bók. Hún er ofbeldisfull og kyndir undir rasisma og ofbeldi. Þetta er bók sem ég mæli með að lesa en ekki fylgja eftir.

[DoctorE (IP-tala skráð) 20.4.2009 kl. 09:03]

Trúarbrögð eru afsökunin... biblían er ekkert skárri, lestu hana.
Lausini er að losna við trúarbrögð, hætta að virða þau

[Skúli Skúlason (IP-tala skráð) 20.4.2009 kl. 10:15]

Steini. Færsla 17:  varðandi   ayat  223  úr  Kúnni  í Kóraninum  002:223.  Þetta  stendur  í öllum mínum útgáfum og  þær  eru líka með  arabísku  textunum.    Haltu þig  bara við Zionismann, þar  ertu  búinn  að  koma þér upp pottþéttu alheims  samsæri, nokkkurskonar hringleikhúsi  sem þú kemst  ekki út úr.   

 Anna, færsla 19:  Það  sem  er  ,,rangt"  verður   ekki  ,,satt"  með því  að nógu  og margir  endurtakið  það.   Athugaðu  að um 70&  kvenna í  arabalöndunum  er ólæs  og  50%  karla.

[DoctorE (IP-tala skráð) 20.4.2009 kl. 10:17]

Tökum dæmi úr biblíu... ef konu er nauðgað í borg og hún öskrar ekki nægilega hátt á hjálp... hana á að myrða.
Annað dæmi úr biblíu: Kona er ekki hrein mey á brúðkaupsnótt.. hana ber að myrða.

Kóran er unninupp úr biblíu að stóru leiti... þetta er sama krappið frá a-ö, helsti óvinur kvenréttinda í þúsundir ára.
Og dömur styðja trú... er það ekki frábært

[Auður H Ingólfsdóttir (IP-tala skráð) 20.4.2009 kl. 10:53]

Aumingja Anna mín að hafa kallað yfir þig þessa trúarþrasara. Athugasemdirnar sem eftir hafa komið staðfesta það sem ég sagði áður - þeim er slétt sama um mannréttindabrot, kúgun kvenna og annað því tengt. Þeir vilja bara fá að rífast um hvort trú sé vond eða góð, ein trú betri en önnur o.frv. og gera sitt besta til að troða skoðunum sínum upp á aðra. Alveg hreint yfirgengilega leiðinleg umræða...

[Anna Einarsdóttir, 20.4.2009 kl. 12:05]

Nákvæmlega Auður. 

[DoctorE (IP-tala skráð) 20.4.2009 kl. 12:13]

Látið ekki svona stelpur, þetta snýst 100% um trú.
Að styðja við trú er að styðja við mannréttindabrot... lesið nú kóran og biblíu til að sannfærast.

Trúin hengir sig á líf ykkar, á líf vina og ættingja... hún varpar sér á þessa hluti svo ykkur finnist að ykkur vegið þegar trúarbrögð eru gagnrýnd.

Face the muzak

[marco (IP-tala skráð) 20.4.2009 kl. 15:22]

Þér er full vorkun Anna að hafa myndað þér skoðun eftir massívum áróðri og pólítískri rétthugsun.

Stuðningur við mannréttindi kvenna í löndum múslíma er göfugur og erfiður málsstaður.  Það sem gerir hann sérstaklega erfiðan er að eitur múhameðs er búið að sýkja þessi þjóðfélög svo illa.

Baráttan gegn íslam á vesturlöndum er ENNÞÁ mun auðveldari og vinnst örugglega ef vel meinandi fólk áttar sig á hvað íslam raunverulega er en reynir ekki í sífellu að verja það.

Þetta er svona svolítið eins og að geta ekki sagt frá grimmdarverkum nasista án þess að halda því fram að þetta hafi nú ekki verið stefna flokksins og því ekki hægt að kenna nasismanum um.

[Anna Einarsdóttir, 20.4.2009 kl. 15:56]

Ég þarf enga vorkunn.

Og ég mynda mér ekki skoðun eftir áróðri heldur einlæglega skrifuðum ævisögum kvenna í þessum löndum.

Og hvað gerir til þótt ég hafi "vitlausa" skoðun á einhverju ??? 

[marco (IP-tala skráð) 20.4.2009 kl. 16:05]

Nú jæja.  Ef þú telur það að halda uppi vörnum fyrir kóraninn án þess að hafa lesið hann eða þekkja efni hans þá er svo sem lítið við því að segja.

Bara spurning hversu mikið erindi svoleiðis slúður á út á veraldarvefinn.

[Anna Einarsdóttir, 20.4.2009 kl. 16:21]

Marco.

Lestu allar athugasemdirnar áður en þú heldur áfram. 

Komment 11 skrifað að mér:    Annars er ég ekki að verja múslima, Kóraninn né nokkuð annað.  Einungis að benda á gróf mannréttindabrot á konum í Afghanistan.

[Jóhannes Guðnason, 20.4.2009 kl. 17:28]

Jáhá er þetta líka til,Anna mín, er möguleiki að taka þennan sið upp,???heldur þú að það væri hægt að styrkja þá hjá sjálfstæðisflokknum og samfylkingunni,til að koma þessu frumvarpi mjög fljótt í gegn,er þetta ekki leiðin úr kreppunni,???sko svona karlalög,þú veist Anna,svona lög til að láta konur fara eftir vilja karlmanna,þá getur samfylkingin sett á lög sem BANNA konum að gera neitt nema sjálfstæðisflokkurinn segir JÁ. Þakka þér Anna mín,að láta mig vita af þessum óþverum þarna í Afganistan,já ég vissi ekki að það væri til lönd sem eru með svona frábær lög,eða hitt þó heldur,ja nú þarf maður að hugsa,alltaf einhváð nýtt,KARLA-LÖG ekki svo galið,HA HA HA HE HE HE HA

[marco (IP-tala skráð) 20.4.2009 kl. 18:01]

Að halda því fram að kóraninn boði ekki kvennakúgun er einhver eindregnasta vörn fyrir íslam sem til er.

Íslam er ástæðan fyrir umræddum mannréttindabrotum og þar með kóraninn. 

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 20.4.2009 kl. 18:29]

marco

Ein aðalástæðan fyrir mannréttindabrotum er ekki Kóraninn, heldur fólkið sjálft og/eða fylgjendur að þessari stefnu sem sharía lög boða . Margir fylgjendur Íslams eru á því að þessi stefna sharia- laga sé aðalástæðan fyrir þessari kvennakúgun.   

[marco (IP-tala skráð) 20.4.2009 kl. 19:03]

Og eru sjaríalög ekki hluti af íslam og unnin upp úr og í anda kóransins?

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 20.4.2009 kl. 19:08]

Skúli

Þú ert nú svo mikill og merkilegur stuðningsmaður Íslenska-Zíonista Born Again liðsins á Omega og hans Friðriks Schrams, ekki satt? Þú ættir nú reyna vera samkvæmt sannleikanum og ekki fara með lygar, þar sem þú veist að ég er Anti-Zíonisti, og alls ekki Zíonista stuðingsmaður eins og þú og/eða þetta Omega lið í þessu Zíonista hringleikahúsi þínu Skúli. Nú svona maður eins og þú (Skúli) sem ert alltaf í hringleikahúsi ættir að fá þér viðurkennda útgáfu af Kóraninum undirskrifaða af fylgjendum Íslams, og ekki vera með þetta rugl hérna, aftur og aftur með óviðurkennda útgáfu af Kóraninum eða hvað þá linka, því það geta allir séð að þetta hérna er ekki eins, Skúli:

" Qura’an  002:223. your   wives are as a field unto you ; so approach your   field when or how you will; " (Ath. þetta er frá Skúla hérna, vefur/linkur/síða ??????)

"Your women are a cultivation for you. So approach your cultivation as you wish towards goodness. And be aware of God and know that you will meet Him, and give good news to the believers." Sura 2:223 http://en.wikisource.org/wiki/Quran_(Progressive_Muslims_Organization)/2

Skúli hættu svo þessu bulli

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 20.4.2009 kl. 21:09]

marco 

".. eru sjaríalög ekki hluti af íslam og unnin upp úr og í anda kóransins?"

Nei þau eru ekki í anda Kóransins, því Kóraninn og Sharía lögin eru svona rétt eins óskild eins og Zíonism-inn er óskildur Judaisma (Gyðingadómi).

[Skúli Skúlason (IP-tala skráð) 20.4.2009 kl. 22:36]

Steini,

Sharialögin eru  byggð  á Kóraninum, Annálunum og  Ævisögu Múhameðs.

Ég  sé  að þú  botnar hreint  ekkert í Íslam Steini  eða hvernig  kerfið  er byggt upp.  Þú hefur lent í  einhverjum  sem hefur  teymt þig á  asnaeyrunum og þú  gleypt við  ruglinu úr viðkomandi.

[Skúli Skúlason (IP-tala skráð) 20.4.2009 kl. 22:50]

223  Ayat  úr  kaflanum  um Kúna  í Kóraninum. Í þýðingu N.J. Dawood.

Women  are your fields: go, then, into your fields whence you please. Do  good works and fear Allah.

Á mannamáli þýðir þetta einfaldlega. ,,Hafðu  samfarir  við konur (þínar)  hvenær  sem þú  vilt. Stattu þig  vel  og vertu hræddur við Allah."

Þýðing  Helga Hálfdánarsonar: ,,Konur eru yðar akurland.; gangið  til  sáningar að eigin vild. Farið  góðu  fram og óttist  Allah."

Ég  hefi  engan áhuga á þessu zíonista eða zíonisma  tali  þínu,  eigðu þær bollaleggingar  fyrir þig.  Tek  engan þátt í  því.

Ef þú hefur áhuga á  mínum  trúmálum, þá  eru þau  flókin,  en ég er fyrst og fremst kristinn,  er í Þjóðkirkjunni  og  fer í  kirkju  alla  sunnudaga ef ég kemst, og hananú.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 00:10]

Skúli þetta er tómt rugl í þér, því þessi lög eru ekki byggð á Kóraninum. Því þessi lög eru það fjandsamleg.  Hættu svo að segja öðrum tómt bull, já og styðja hann Ólaf, Friðrik Schram og aðra Zíonista á Omega sjónvarpsstöðinni.  Hættu að nota allar þessar lygar hérna, eða "Ég  hefi  engan áhuga á þessu zíonista... Tek engan þátt í því". Þegar þú (Skúli) ert að styðja þennan Zíonisma hans Ólafs og Friðriks Schrams á Sjónvarpsstöðinni Omega,  og auk þess nota þessa Zíonista- þýðingu hans N.J. Dawood, eða öllu heldur Nessim Joseph Dawood  sem ólst reyndar upp sem Zíonisti, SKÚLI? og hvar hefur þú verið, Skúli?? (Ath einu sinni það sjálfur á http://en.wikipedia.org/wiki/N._J._Dawood#cite_note-0 )

Já þú(Skúli) ert svo þunnur og lélegur, að nota óviðurkennda þýðingu sem hefur verið gagnrýnd hvað eftir annað ( sjá http://www.newstatesman.com/200408090035 ). Nú Kannski ertu bara svona ljótur og mikill Araba -hatari, og getur alls ekki hætt að notast við óviðurkennda þýðingu af Kóraninum eftir þennan Nessim Joseph Dawood zíonista, eða hvernig er það? Getur þú ekki notað viðurkennda þýðingu af Kóraninum sem er Samþykkt af fylgjendum Íslams  

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 00:29]

Skúli

Annað , það er örugglega marg oft búið að segja þér að hætta nota þýðingu Helga Hálfdánarsonar, en alltaf kemur þú með hana, afhverju er það Skúli?

Hvar fékkstu þetta hér:  "Qura’an  002:223. your   wives are as a field unto you ; so approach your   field when or how you will;" ????  (Því þessi þýðing er ekki eftir þýðingu N.J. Dawood)    

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 02:34]

Skúli

"Sharialögin eru  byggð  á Kóraninum, Annálunum og  Ævisögu Múhameðs."

Það er ekki túlkað þannig í Íslam að Sharíalögin séu opinberun. Eða hvað þá að Sharíalögin séu eins og Kóraninn. Þegar Múslimar tala um lög Íslams, þá eiga þeir við lög eða reglur Kóransins, en ekki þessi Sharíalög, því þessi lög (Sharíalög) eru byggð og/eða sköpuð af mönnum, og alls ekki opinberun, þú?  Þessi (Sharíalög) eru reyndar túlkuð sem einhver leið, vegur (Path) og byggð á hugmyndum og reyndar túlkuð eftir hugmyndum manna sem urðu til eftir daga Múhameðs.     

[DoctorE (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 07:32]

Þorsteinn.. það er árið 2009, þú átt að gera þér grein fyrir því að öll trúarbrögð og trúarrit eru gerð af mönnum.
Ef þú segir eitthvað annað.... well

[Skúli Skúlason (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 09:52]

Steini,

Hér  er ákaflega  léttar  spurning  fyrir þig.

Heldurðu  að  Osama bin Laden  og  fylgismenn hans í Al-Qaeda  samtökunum túlki  Kóraninn  rétt  eða  rangt, þegar þeir  segjast  fylgja fyrirmælum og  fordæmum  Múhameðs hins  sjálfskipaða  sendiboða í einu og öllu, þegar þeir  fremja  hryðjuverkaárásir?

Eða  heldurðu  að þeir mistúlki það  sem  stendur í Kóraninum.

Heldurðu  að  Helgi Hálfdánarson  sé  Zionisti?

Heldurðu  að Abdullah Sádakongur sé  Zionisti?

Heldurðu  að  Mamoud  Amadi-nejad  Íransforseti  sé  zionisti?

Heldurðu  að  MSA Nemendasamband Múslíma í Bandaríkjunum  sé  félag Zionista?

Heldurðu  að ég  ,,Skúli Skúlason"  sé  Zionisti?

Hvort heldurðu  að maðurinn hafi  skapað Guð  eða Guð manninn?

Hvort  heldurðu  að Múhameð bin Abdulla hafi  verið,  léttgeggjaður, geggjaður,  snargeggjaður  eða  hreinlega  geðklofi  eins og ýmsir  sálfræðingar halda fram í ræðu og riti?

Og  næstsíðasta spurning er  persónuleg  til þín.  Hefurðu nokkuð  farið  til  sálfræðings nýlega í  skoðun?

Og  að  síðustu,  hvort varð fyrr til hænan eða  eggið?

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 12:32]

Skúli

Þetta er nú svo þunnur og lélegur brandari hjá þér (Skúli) og nákvæmlega ekkert svar við þeim spurningum sem ég óskaði eftir að þú svaraðir hér. Já ég á ekki von á svörum frá þér, en ég veit þú (Skúli) verður í því að nota  útúrsnúninga aftur og aftur,  ekki satt? Því þitt starf er í því fólgið að magna upp hatur milli trúarbragða, nota útúrsnúninga, ekki svar mönnum, halda áfram og nota óviðurkennda og ósamþykkta útgáfu af Kóraninum eftir hann Nessim Joseph Dawood zíonista. Ekki gefa upp linka, eða einhverjar nákvæmar tilvitnanir.  Segjast ekki vera Zíonisti þegar þú ert að styðja Zíonismann á sjónvarpsstöðinni Omega.  

Skúli reyndu einu sinni að svara mönnum hér, hvar fékkstu þessa tilvitnun hérna: "Qura’an  002:223. your   wives are as a field unto you ; so approach your   field when or how you will;" ????  (Því þessi þýðing er ekki eftir þýðingu N.J. Dawood)"???   

Getur þú ekki notað viðurkennda þýðingu af Kóraninum sem er samþykkt af fylgjendum Íslams, eða hvernig er það býrð þú (Skúli) yfir svo mikilu Arabahatri?  

[DoctorE (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 13:12]

Þorsteinn er biblían orð guðs?
Er kóran orð guðs...

Hvað er guð?

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 14:38]

DoctorE

Ég er ekki bókstafstrúarmaður, eins og þetta litla nice, nice Omega -lið (Borna Again og/eða eins og Kristnu-Zíonistar á Omega),  en Biblian er samansafn af mörgum bókum og/eða bókum frá mismunandi tímum, nú fyrir mér er Biblína en stór og mikil sorgar- og hörmungarsaga,  þeas. frá upphafi til end, og ekki allt saman orð og setningar beint frá Guði.  Biblían er reyndar skrifuð af mönnum. Í Nýja Testamentinu eru td.  Guðspjölin nefnd eftir þeim sem skrifuðu þau (Matteus, Markús, Lúkas og Jóhannes), ekki satt? Nú svo  getur þú einnig séð margt sem bendir til þess að Gamla Testamentið sé einnig skrifað af mönnum. 

Annað hérna DoctorE,  Ég er ekki Múslimi, en ég hef áhuga á Sufi-isma svo og öðrum trúarbrögðum, en Kóraninn er sagður vera opinberun Guðs sem spámaðurinn Múhammeð upplifði og skráði.   

Þessi spurning þín "Hvað er guð?": Guð er sagður vera skapari himns og jarðar og/eða alls lífs á jörðinni þeas. í öllum helstu og stærstu trúbrögðum heims og Andi, Drottinn, Foreldri (eða faðir) svo eitthvað sé nefnt hér.   

[Skúli Skúlason (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 15:43]

Steini,

Hvenær  má  vænta  undanbragðalausra  svara frá þér við  spurningum  mínum í  færslu nr. 43.

Og  fyrst  við  erum nú  orðnir  svona  kumpánalegir við hvorn annan þar  sem þú kallar mig ýmsum vinsamlegum nöfnum  og notar  lýsingarorð á mig, þá  vil  ég  láta þig  vita af þætti sem  er væntanlegur í Ómega í kvöld kl. 20.00  þar  sem Séra Friðrik  Schram  ræðir við Magnús Þór Hafsteinsson.  Rásin  er nr.  21. eða 22.,  en þú  finnur það út.

[Skúli Skúlason (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 15:44]

Doksi,

Steini  svarar  ekki  svona  flóknum spurningum!

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 23:55]

Skúli : " Hvenær  má  vænta  undanbragðalausra  svara frá þér við  spurningum  mínum í  færslu nr. 43."

Skúli reyndu fyrst að svara öllum þeim spurningum sem ég lagði fyrir þig á undan þér (Skúli) við athugasemd og/eða færslu nr.  39 og 40 Nú hættu svo þessum útúrsnúningum og fáðu þér svo viðurkennda og samþykkta útg. af Kóraninum.   

Síðan skal ég (Þorsteinn) svara færslu nr. 43, ok? 

[GE (IP-tala skráð) 22.4.2009 kl. 00:57]

En maður getur líka spurt (svona í framhaldi af þessu öllu) Hvað eru vestrænar konur þá að kvarta??????

[DoctorE (IP-tala skráð) 22.4.2009 kl. 09:23]

GE: Lesser evil is still evil

[Skúli Skúlason (IP-tala skráð) 22.4.2009 kl. 11:38]

Steini

Það  er  alveg  óþarfi  að  vera  að  hendurtaka á þessum  þræði  því  sem ég  svaraði  þér  á  drum.blog.is  fyrir einni  eða  tveim vikum.   Það  geta  allir  séð  hvernig ég  afgreiddi þig  þar.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 23.4.2009 kl. 12:56]

Skúli

Málið er bara að þú (Skúli) afgreiðir fólk ekki, þar sem þú svarar ekki, ert bara með útúrsnúninga eins og þessa,  og heldur alltaf áfram að nota óviðurkennda og ósamþykkta útg. af Kóraninum, nú ofan á allt áttu erfitt með koma með einhverjar link (eða tilvitnanir) eins og dæmin sanna hér aftur og aftur.

Það er sama hvað oft ég eða einhver annar segir, að þú eigir að nota viðurkennda og samþykkta útg. af Kóraninum, en NEI NEI NEI NEI alltaf kemur Skúli aftur, aftur og aftur með eitthvað úr óviðurkenndri og ósamþykktri útg. af Kóraninum, já ég veit þetta er allt gert af yfirlögðu ráði til þess eins að níða niður Íslam (eða Kóraninn) og magna upp hatur á milli trúarbragða. Hvað oft er búið að segja þér (Skúli) að hætta að nota Kóraninn í þýðingu Helgi Hálfdánarson og aðrar óviðurkenndar og ósamþykktar útg. af Kóraninum, Skúli?  

Nú og auðvita eru menn fyrir löngu farnir að sjá í gegnum þetta hjá þér (Skúli), þar sem þú getur auk þess ekki gefið upp linka (eða tilvitanir). Í stað þess að reyna svara endurteknum spurningum hér, reynir þú koma með einhverjar aðrar spurningar, til þess eins að reyna klóra yfir allt. Þrátt fyrir þér hafi bent á að þér (Skúla) yrði svarað með færslu 43. ef þú myndir fyrst svar þeim athugasemdum/færslum sem voru á undan nr.  39 og 40. Nei NEi , en Skúli heldur bara áfram að bulla og með útúrsnúninga.       

    

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 23.4.2009 kl. 14:27]

Skúli

Annað sem gleymdist að segja þér, eða þar sem þú Skúli ert búinn að vera svo hudleiðinlegur, að þessir eini linkur hér (http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/) sem mér hefur tekist fá útúr þér, er alls ekki einhverjar viðurkenndar þýðingar, eða hvað þá að þetta efni nýtur einhverjar alþjóðlegarar viðurkenningar af hálfu fylgjenda- Íslams  En hvað um það, viðurkenndar og/eða samþykktar þýðingar er eitthvað sem Skúli er ekki að leita eftir, ekki satt? 

Nú þessar þýðingar þarna eru hins vegar mjög vinsælt efni hjá mönnum eins og þér (Skúli), Zíonistum, Kristnum Zíonistum og/eða Kristnum bókstafstrúarmönnum.

[Skúli Skúlason (IP-tala skráð) 23.4.2009 kl. 20:11]

Sæll  Steini og  gleðilegt  sumar!

Vandamálið  hjá þér  er að þú  ert  að vitna í eitthvað  íslam  sem ég kannast ekkert við.  Nú  veit  ég  að  múslímar  skiptast í  upp undir  200 greinar  og  túlka kóraninn hver á  sinn hátt.  Þú  gætir hafa lent í einum þessara hópa,  en hverjum  veit  ég  ekki.

Ég  nota  sömu  túlkun á kóraninum  og  Ósama bin Laden og  Mamoud Amadi-Nejad,  munurinn á mér  og þeim  er hins  vegar að ég  veit  að Múhameð  var  snar  ruglaður og  sennilega  geðklofi, þar  sem hann  notar búktalaradúkkuna Allah  til  að  þylja  upp eitthvað  sem hentaði honum  sjálfum  sem best pólitískt  á  hverjum  tíma, en Ósama og Mamoud  eru  svo  tjúllaðir  að þeir  trúa honum 100%  eins og nýju neti.

Maður  getur  samt  fundið  fjölmörg  af  þeim  leikbrögðum  sem  Mó  kynnti í  bók  sem heitir  ,,Art of War"  eftir Sun Tzu  og  var  rithöfundur og hershöfðingi í Kína  og  uppi  um  200 árum  fyrir kr.  (Ekki  er vitað  til þess  að  Mó  eða  Sun tengist  Zionismanum á nokkurn hátt,  en þú  ert nú  sniðugur við  að  rekja  slíkt og gætir fundið tengsl.  Þú kannar þá hlið málsins).

Nú  er það  þannig  að  blog.is   rekur  ritskoðun  og fólk  fær  aðeins  að  hafa opnar  bloggsíður  ef það  heldur  sig innan  ákveðins  ramma,  sem mér  er meinilla  við því  ég vil  að prentfrelsi og  tjáningarfrelsi  sé algjört að því  er  skriftir  og skoðanaskipti áhrærir.  Með umræðum um  þessi mál  á  vefsíðu Önnu höfum  við  sett hana í vissa hættu um að  lokað  verði á hana.

Ég  skora því á þig Steini  að  koma í  einvígi við mig á  frjálsri  bloggsíðu,  sem heitir  http://www.blekpennar.com    en  þar  hefi  ég  151  greinar,  sem þú mátt  gera  athugasemdir  við  allar  eða  eitthvað  sem þú vilt  ræða  ótímabundið.

Að  lokum  þá  er hér  kveðja  frá  Mamoud  Íransforseta  til þín og umheimsins.  Njóttu nú  vel  stemningarinnar  sem  kemur  frá  fólki  sem  túlkar kóraninn   rétt að mínu áliti:

Elie Wiesel, sem lifði af líkbrennsluofna Þjóðverja, uppnefndur sem ,,Zio-Nazi“ af fylgdarliði Ahmadi-nejads á Durban II, íslamsréttindaráðstefnu Sþ.

http://www.youtube.com/watch?v=zV3rw_QOD7U&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eibloga%2Eblogspot%2Ecom%2F&feature=player_embedded

Og  Steini,  reiknaðu   ekki með því  að ég komi  oftar inn  á þennan  ritskoðaða þráð.

Ég  þakka  svo  Önnu  fyrir að  leyfa þessar umræður hjá  sér og  vona að það hafi  ekki  afleiðingar  fyrir hana.

Bestu kveðjur,

[Anna Einarsdóttir, 23.4.2009 kl. 22:06]

Sælir strákar.

Ég er nú nokkuð slök varðandi skoðanaskipti ykkar og býst ekki við neinum afleiðingum vegna þeirra.   Athugasemdirnar eru auðvitað eins og kínverska fyrir mig að lesa..... ég skil næstum ekkert...    .... en hef samt haft lúmskt gaman af ykkur.

En góð hugmynd að þið hittist á www.blekpennar.com og reynið að komast að einhverri niðurstöðu þar.

Muna svo að kjósa rétt.   Bless. 

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 24.4.2009 kl. 02:21]

Skúli

Vertu ekki með þessar lygar hérna Skúli, því ég kaupi ekki þetta þunna bull frá þér, reyndu samt næst að segja satt og rétt frá. Því þú hefur alls ekki verið nota réttar túlkanir eða þýðingar. Því þú (Skúli) hefur verið að nota þessar óviðurkenndar og ósamþykktar þýðingar af Kóraninum eftir hann Nessim Joseph Dawood Zíonista, já og það hérna á blogginu, svo og þessa ósamþykktar og óviðurkenndar þýðingu af Kóraninum eftir hann Helga Hálfdánarsonar. Ég veit að fólk hefur oft bent þér á að nota viðurkenndar og samþykktar þýðingar af Kóraninum.  En þú (Skúli) ert ekki bara þraungsýn þver og stífur (með stífelsi), heldur auk þess svo mikill Krossfari, að þú hefur ekki viljað lesa og nota þessar viðurkenndu þýðingar af Kóraninum.

Hver trúir þessu sem þú (Skúli) ert að segja um Íslam, getur þú bent mér á einhvern Múslima hér sem getur skrifað undir allt þetta sem þú ert að segja um Íslam? NEI

Heldur þú (Skúli) að meira en 1. milljarður Múslima hafi rangt fyrir sér, og að þú (Skúli) hafir sem sagt rétt fyrir þér, ha Skúli sem hefur ekki einu sinni lesið viðurkennda útg. af Kóraninum? NEI

Ef það er einhver sem ætti að athuga hér,  þá er það Skúli krossfari í allri þessari miklu baráttu gegn öllu Íslam?    

Enn og aftur og aftur hvar fékkstu þessa Suru hérna :  "  Qura’an  002:223. your   wives are as a field unto you ; so approach your   field when or how you will;" ????  (Því þessi þýðing er ekki eftir þýðingu N.J. Dawood) Kondu með linkinn eða eitthvað sem segir hver er þýðandinn'??. 

Annað: Elie Wiesel minnist hvergi á gasklefa í bókinni sem hann skrifaði "Night" , en hans frásagnir hafa margar litið á sem lygar, en hann laug ekki eins mikið og hann Moshe Peer er sagðist hafa farið í gegnum gasklefana sex sinnum.  

[Anna Einarsdóttir, 24.4.2009 kl. 08:18]

Þorsteinn Sch. Thorsteinsson.

Viltu lesa athugasemd nr. 56.  Mér þætti vænt um ef þið hefðuð skoðanaskipti á www.blekpennar.com um þetta sjóðheita mál.   

TAKK.